Zak Brown pareert heftige claim over Oscar Piastri tijdens rechtszaak: 'Duidelijk belachelijk'

In dit artikel:

Zak Brown zegt dat hij wél heeft mee beslist over het aantrekken van Oscar Piastri bij McLaren, en reageert daarmee op een opvallende bewering van coureur Alex Palou in de rechtszaal. Palou, viervoudig IndyCar-kampioen, sleept McLaren aan de rechter omdat het team volgens hem onterecht heeft gesteld dat hij een contract heeft verbroken — McLaren stelt dat die breuk het team zo'n twintig miljoen euro aan winst heeft gekost.

Palou tekende in 2023 bij McLaren om voor het IndyCar‑project te gaan rijden met uitzicht op een Formule 1-stoel, maar bleef uiteindelijk bij Chip Ganassi Racing. In de procedure heeft Palou erkend dat er een contractbreuk heeft plaatsgevonden, maar hij stelt dat hij McLaren verder niets meer verschuldigd is.

In de rechtszaal stelde Palou dat Brown weinig tot geen rol zou hebben gespeeld in de beslissing om Piastri naar McLaren te halen, en dat dat initiatief van toenmalig teambaas Andreas Seidl zou zijn geweest. Brown noemt die voorstelling van zaken onzin en reageerde geamuseerd: hij ontkent dat hij geen invloed had en benadrukt juist zijn instemming met het contracteren van Piastri. Volgens Brown heeft ook Piastri die bewering met verbazing en gelach ontvangen; Brown haalt een gezamenlijk diner uit 2022 aan waarbij met Piastri en Lando Norris gesproken werd over de vervanging van Daniel Ricciardo.

Brown prijst het huidige rijdersduo en wijst op de sportieve successen van McLaren dit seizoen; het team pakte volgens hem recent de constructeurstitel tijdens de Grand Prix van Singapore. Hij zegt uit te kijken naar de resterende wedstrijden en de bijdrage van Piastri en Norris.

Kortom: de juridische strijd tussen Palou en McLaren draait niet alleen om geld, maar ook om wie verantwoordelijk wordt geacht voor rijderskeuzes en hoe die beslissingen tot stand kwamen. De uitkomst van de zaak kan zowel financiële gevolgen hebben als invloed op reputaties binnen het team.