Steiner wuift 'Leclerc-vloek' weg: "Had ook dakloos kunnen zijn"

In dit artikel:

Charles Leclerc wordt bij Ferrari steeds vaker als “vervloekt” bestempeld: veelbelovend, snel in kwalificatie maar te vaak ongelukkig in races. De Monegask staat bekend als een van de grootste talenten op de grid — hij pakte tot nu toe 27 polepositions — maar daartegenover staan slechts acht overwinningen en als beste eindklassering slechts de tweede plek in het kampioenschap (2022). Toen leek hij kort kanshebber op de titel, totdat Ferrari in de ontwikkeling afdankte en Red Bull onder leiding van Max Verstappen ging domineren.

Het beeld van pech kreeg weer voeding tijdens de Grand Prix van Miami, waar Leclerc na een sterke start leiding nam maar uiteindelijk op een teleurstellende achtste plaats eindigde na een spin in de laatste ronde en een tijdstraf; zonder die gebeurtenissen had hij vierde kunnen worden en punten voor het kampioenschap kunnen behouden. Zulke incidenten voeden het verhaal van een “vloek”.

Op de Red Flags-podcast verwierp ex-teamchef Günther Steiner dat idee resoluut: “Nee, hoe kun je vervloekt zijn als je voor Ferrari rijdt?” Volgens hem is Ferrari juist een droomplek en is het zinvoller te vragen of Ferrari Leclerc ongelukkig maakt, niet andersom. Steiner voegde scherpe opmerkingen toe over relativering — Leclerc had ook bij topteams kunnen zitten of, scherper gesteld, “dakloos kunnen zijn” — en zei cynisch dat hij weinig medelijden heeft met een miljonair die pech heeft.

Kortom: Leclercs imago van ‘vervloekte topper’ leeft door opeenstapeling van onfortuinlijke momenten en tegenslagen bij een team dat zijn vroegere voorsprong verloor, maar critici zoals Steiner zien het meer als toeval en context dan als bovennatuurlijke pech.