F1-analist heeft zeer slecht nieuws voor McLaren: 'Niet helemaal goed'

In dit artikel:

Jolyon Palmer stelt dat McLaren voor een principiële keuze staat nadat het team tijdens de Grand Prix van Monza ingreep in de onderlinge strijd tussen Lando Norris en Oscar Piastri. Bij de race in Monza liet McLaren Piastri als eerste binnenkomen voor nieuwe banden, zodat de rijderskampioen de slotfase op zachte rubber kon rijden. Een ronde later kreeg Norris een veel tragere pitstop (5,9 seconden tegen 1,9 seconden voor Piastri), waardoor hij onvoorzien achter zijn teamgenoot terugviel. In plaats van het op de baan te laten uitvechten, vroeg McLaren Piastri uiteindelijk om Norris te laten passeren; na aanvankelijke weerstand deed hij dat, wat veel supporters verontwaardigd achterliet.

Palmer, in zijn column voor F1.com, vraagt zich af wanneer teamorders gerechtvaardigd zijn en wanneer tegenslag gewoon bij racen hoort. Hij wijst erop dat fouten en pech — zoals Norris’ DNF in Zandvoort — niet altijd rechtgezet kunnen worden en dat interveniëren het sportieve karakter kan aantasten. Hij stelt prangende hypothetische vragen: zou een coureur ook een overwinning hebben moeten prijsgeven als het om de uitslag van een 1–2 ging, en hoe zou McLaren in een beslissende slotrace zoals Abu Dhabi handelen? Volgens de oud-coureur voelt het verkeerd dat de pitmuur, na een seizoen van intense inzet, de uitslag op een bijna klinische manier bepaalt.